作者：齐亚杰 RCE-TEA，2012级硕博研究生
IPCC第五次报告指出，全球地表温度在1998-2012年间的增暖趋势比过去几十年平均增暖趋势要弱，这个现象被称为增暖停滞。增暖停滞的提出，让很多人开始怀疑全球变暖是否是骗局？这是什么原因造成的？是否温室气体排放造成的“气候危机”不再存在？科学家们一开始信誓旦旦预测的全球变暖的危险是否可信？近年来已有不少研究在探讨导致这种现象的物理机制，包括辐射变化，深海热量吸收以及大气环流变化等。
今年六月初发表在美国《科学》的一项最新研究提供了一个更新的全球表面温度序列，全球变暖并没有“停滞”，这种现象是由观测资料存在偏差造成的。如图1所示，图中的圆圈代表未经校正的数据得到的趋势，方形代表校正过后的趋势，校正过后的增温趋势不论是近十几年还是其他时段均高于未经校正的；新资料表明全球增暖趋势比IPCC报告所估计的要高，而且2000-2014年间的增温趋势并不弱于20世纪后半期的平均增温趋势，表明暖化正在持续快速地进展。如此看来，所谓的近十几年全球增暖停滞，是个假命题。
图 1 全球各个时间段的增温趋势图
该项研究的研究人员，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的Thomas Karl 等人指出，观测数据总是有偏差的，海表温度的测量大量采用浮标代替航船测量；航船测量方式也由早期的水桶观测法转变为机舱引水观测；陆地观测站点不断增加；等等。研究人员通过对数千个陆地观测站点及同样多的海上商业船只和浮标上的温度进行更新和校正，修正了这些因素导致的温度序列偏差，而这正是以往IPCC评估结果中尚未充分考虑的。
图2 海洋浮标
新的全球表面温度序列修正了海洋表面温度记录的偏差；融合了更多的陆地观测站点数据；增加了2013年以及有观测以来全球平均最暖的2014年的观测记录。与IPCC估计的增温幅度（0.039℃）相比，新序列得到的1998-2012年间的增温达两倍以上（0.086℃）。造成增暖停滞假象的主因来自早期船舶对温度测量较浮标观测的系统性偏暖误差，而近年大量采用的浮标观测已覆盖全球的15%。
“该项研究非常重要，推动了IPCC报告关于三个关键不确定性的研究进程。” 伦敦大学学院的气候学教授Mark Maslin认为，“人为强迫造成的全球变暖是无可置疑的，增暖停滞只是一厢情愿的想法。”亚利桑那大学的冰川学家Jeffrey Kargel也表示：“这一新结果符合正在发生的大范围冰川融化、撤退或变薄的事实。”
图3 北极海冰
根据该项研究，本世纪前15年的全球增温幅度与20世纪后半叶旗鼓相当，分别是0.116℃/10年和0.113℃/10年。即使从1998年这一极强厄尔尼诺暖年算起，近十几年的全球增温趋势也达0.106℃/10年。Karl还表示，北极观测数据的缺失很可能减弱了全球增温的估算结果，实际增温可能更大。
伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所的Brian Hoskins爵士表示，我们曾经把近年所谓的增温停滞归咎于海气之间热量交换的自然变化，现在看来自然变率并不足以掩盖全球变暖的趋势。
对于这一最新研究，学界也有一些不同看法。“对长期趋势而言，多个独立数据集的结果相似，但对于短期变化，结果存在差异。”利兹大学气候学教授Piers Forster就不认为IPCC报告中对于增暖停滞的结论是错误的。他期望今后多个数据机构对增暖停滞给出更清晰明确的分析。
雷丁大学的气候学教授Richard Allan表示，这项新研究回避了20世纪80-90年代这个全球迅速增温的阶段。他认为近十五年来异常的大气和海洋环流无疑是前所未有的，探讨年代际气候变化的原因有助于加深对复杂气候系统的科学认识。
应该指出，对于科学认识中的“正确”和“错误”作出判断，常常需要有检验的时间。争论是科学理性和学术自由的体现。要想让科学尽快解决问题、揭示真理，科学家要有参与争论的勇气，社会也要有善纳争论的胸怀。不管气候将来的变暖幅度和速率多大，通过加快研究气候变化的走向、原因、影响，提供数据支持，真理将越辩越明。
参考文献：
1.Thomas R. K., and Coauthors, 2015. Possible artifacts of data biases in the recent global surface warming hiatus. Science 348 (6242), 1469-1472.
2.图1，http://www.ndbc.noaa.gov/station_page.php?station=41009
3.图2，http://www.aquablog.ca/2015/06/page/2/
4. http://comments.sciencemag.org/content/10.1126/science.aaa5632
[作者已授权首发，如有转发请与作者本人联系，请勿私自转发]
